Tags: цари

Наполеон. Кремль. Империя царей.

Наполеон. Кремль. Империя царей.
Хорошо, когда появляются ролики подобные этому



Маленькая ремарка - последующий текст будет особенно тяжело воспринять, не посмотрев этот ролик.Может информация в ролике в корне не верна, но подача материала заставляет задуматься и попытаться покопаться в разных архивах. Спасибо автору за работу! Хорошо, когда у кого-то есть время делать такие фильмы.

Все ниже написанное и есть мои некоторые короткие мысли , которые родились благодаря просмотру этого ролика.

Я не буду касаться тем, а был ли Наполеон реальным. А утюжили ли Кремль ядерными бомбами. Эти версии по-своему примечательны. Более того, мне непонятны те, кто воспринимает кусок информации как за вектор движение. Когда вроде бы сейчас несколько людей одновременно копают в разные стороны, и вроде по отдельности у каждого своя история, но если приглядеться, то есть точки соприкосновения, и общая картина вообще третья, вроде как.

Общий смысл видео (автор ролика прямо не говорит, но намекает) – Наполеон в союзе с Александром1 громил некую третью силу, центром которой и была Москва. Но, судя по акварели Федора Алексеева (взято отсюда ) центр весьма убогий и заброшенный, заросший – на 1800 год.











Кто же ошибся. Художник или Наполеон. Где правда?

Было немного времени и я пробежался по основным моментам, на который заострил внимание автор ролика. Конечно 90% информации из ролика – это выводы сделанные на основании каких-то картинок и гравюр. Только письмо Наполеона Александру, пожалуй, одно из краеугольных вещей. Все остальное – галопом по европам. Ну, я тоже люблю галоп ))).

Есть ряд гравюр, где обрисованы сценки из захвата Наполеоном Москвы. И все они необычны. Как будто и не Кремль на картинах. Да и вообще видно, что жители чуть ли не приветствуют победителя.
Итак, вражина подошел со стороны Боровицких ворот и заходит в Кремль


Народ такой высыпал посмотреть на захватчика. Вообще видно, что жители особо не прятались, а приняли победителя как положено. Хотя по ОИ царила паника и все аристократия смылась куда подальше. Конечно виден купол с необычным крестом. Стены Кремля – как в средневековых европейских замках.

И одна деталь о родах войск. 3 всадника – посередине казак.


Что он там забыл.

Потом все это поджигается

Читать далее

дорога

Яков Федорович Долгорукий - настоящее изображение

Дабы не скакать по ссылкам, дам цитату про данного деятеля конца 17 века, самую краткую с ключевой строкой

"Долгорукий Яков Фёдорович (1639-1720), князь - один из ближайших сотрудников Петра I. После смерти царя Фёдора Алексеевича был в числе сторонников малолетнего Петра. В 1687 Долгорукий был отправлен с посольством во Францию и Испанию для их привлечения к Священной лиге против турок, в которую входили Россия, Польша, Венеция и Австрия. Миссия Долгорукого не имела шансов на успех вследствие заинтересованности Франции в сохранении дружбы с Турцией и старого ее соперничества с Австрией. К тому же Долгорукий не был достаточно гибок в вопросах посольского чина и, боясь "потери чести" для своих государей, создал трудности в переговорах с Людовиком XIV. Так, Долгорукий заявил, что ответную грамоту Людовика XIV царский посол примет только из рук короля, что вызвало большое раздражение Людовика. В 1700 под Нарвой Долгорукий заведовал снабжением армии и был взят в плен шведами. В 1711 бежал из плена. В 1714 Долгорукий, решительно выступив против заключения торгового договора с Голландией, предоставлявшего голландским купцам право свободной торговли по всей России, настоял на отклонении договора вопреки мнению сената."

Важно, что во Франции он был один раз.

В википедии и вообще во всех официальных источниках хранится следующая картина с портретом Якова Долгорукого

Эту написал Шарль Лебрен. Портрет Я. Ф. Долгорукова, написанный в 1687 году во время посещения им Парижа. Это изображение и в википедии и в исторических книжках - везде!




А вот что изобразил современник, другой французский гравировщик, Bonnart Nicolas.



третья гравюра - тоже вроде Bonnart

Читать далее