Tags: санкт-петербург

дорога

Хронология природных катастроф, английский список

Некто собрал список природных катастроф и оформил в некую табличку. Да, в Англии тоже есть любители статистики. С древнейших времен по наши дни. Что примечательно автор старался дать ссылки на источники, где были описаны выбранные катастрофы. Конечно многих там нет, но зато есть многие, которые не озвучивались в других местах.

Я посмотрел, что же было в 1824 году, осенью. Т.к. тема наводнения в Питере еще не до конца закрыта.

И вот, что есть:

"1824 October 20
Unknown
Lunar event?
Gruithuisen telescopically observed an intermittently flashing light on the dark part of the Moon. (12)"


Некто Gruithuisen в телескопе увидел периодические вспышки света на темной стороне луны. В конце октября. А как мы помним наводнение и шторам по всему миру прошлись в начале ноября.

Скорее всего под темной стороной Луны подразумевалась неосвещенная ее часть (луна была наполовину освещена), ведь не мог наблюдатель увидеть обратную сторону Луны. А ведь действительно, изменения с Луной могли послужить движением ветров и вод на земле. Но что это за вспышки, причем с лицевой части Луны? Я конечно не астроном, но мне кажется что любой метеорит упавший на Луну вспышкой точно не разразится. Т.е. получается что-то техническое? Тем более, что вспышки были периодические. Сопла двигатели Луны заработали, ну да.. Программа запустила изменения климата на земле.

Т.е. произошло колебание Луны, которое отозвалось на земле штормом на все северное полушарие? Лунная версия возникновения наводнения в Питере пожалуй более логичная, чем пролет какого-то космического тела. Но,что взбудоражило Луну?

лицевая часть луны



По Луне у меня много вопросов. Меня всегда интересовало, что Луна, будучи повернутой к земле всгда одной стороной имеет полностью прошитую метеоритами поверхность. Это не совсем логично, да и вообще как могло столько упасть на Луну, когда притяжение Земли больше и по идее попасть в луну метеоритом - умудриться еще надо. Т.е. я бы сказал, что земля оберегает луну от метеоритов, чем луна может что-то к себе притянуть. Т.е. почему часть Луны, которая повернута всегда одной стороной к Земле - получила столько метеоритных кратеров. Ведь, чтоб метеорит упал на эту часть - полюбому сначала ему надо преодолеть земное притяжение и воздействие.

дорога

Каменные чудеса или как отлили в граните Санкт-Петербург

Много вопросов возникает при осмотре величественных храмов и соборов г.Санкт-Петербург. Много информации и размышлений. Бюст Монферрана, отделка Исаакиевского собора, его колонны, Казанский собор и его колонны, Александрийский столб, Баболовская ванна, Колыванская ваза, Атланты и многие другие невероятные свидетельства работ по камню. Все это объединяет собой период 1800-1850 год. И все это умение по обработке камня также внезапно исчезло как и появилось.

Но было ли то хваленое русское мастерство по работе с камнем? Мой друг кинул мне пару ссылок с ключевыми словами, благодаря которым открылся целый пласт истории, которая почему-то скрыта от российского интернета. Т.е. информация не секретная и вполне понятная, но ее всячески избегают именно у нас. После некорого изучения фактов и сопоставления с имеющимися размышлениями у меня окончательно сложилось мнение - а как сделали все то гранитное, в том числе и ступени из Петровского Дока, про которые я думал почти все время после поездки.

Сначала я повторю те, в основном чужие размышления (с которыми я согласен). Они пестрят на страницах интернета уже много лет и я отобрал лишь небольшую часть, которые позволят наглядно развить идею.

Бюст Монферрана

По преданию историков его создал Фолетти Антон Егорович в 1850г. из мусора остатков строительства Исаакиевского собора а именно: " вытесал из белого каррарского мрамора, волосы - из серого мрамора «бардиллио», мундир - из серого гранита, воротник мундира - из аспидного сланца, плащ - из шокшинского малинового кварцита, орденскую ленту - из зелёного мрамора, а ордена - из жёлтого сиенского мрамора и малинового кварцита. Постаментом бюста послужил розовый тивдийский мрамор."





Фолетти Егорович, да...У меня лично диссонанс возникает при одной только фамилии. Более того, такой талантливый художник и мастер экстракласса (исходя из того как сделан бюст), а такая "никакая" биография, почитайте сами:

"Ученик Императорской Академии Художеств, он занимался в ней под руководством профессора Витали и за свои работы получил награды: 2-ю серебряную медаль — 27 сентября 1849 г. за бюст архитектора Монферрана (бывший на академической выставке 1849 г. в гипсовой отливке, а в 1850 г. сделанный уже из разноцветных мраморов); 1-ую серебряную медаль — 23 декабря 1852 г. за лепку с натуры (бюст профессора Витали, находящийся в Академии Художеств), и 2-ю золотую — 24 сентября 1853 г. за исполненную по программе статую в рост "отдыхающего Адониса", после чего возведен был 28 сент. 1859 г. в звание художника 14-го класса. "Сборн. матер. для истор. Имп. Акад. Худ." Петрова, т. III, и "Указатель" к нему Юндолова."

А вы знали, что яндекс знает только чуть более 60 упоминаний на весь рунет? А может и небыло никакого Фолетти, ну который Егорыч? Но это все неважно, важно то - а как это все держится вместе, раз использовался такой разнородный материал? Клей момент еще не изобрели. Так тогда как это сделано? Мне интересно послушать уже экскурсовода.

А теперь разгоняемся и вспоминаем, что отмечено неоднократно:

В статье http://sibved.livejournal.com/131938.html?thread=1505122 колонны Казанского собора (1811 год постройки) не имеют следов обработки. Сделаны из Пудостского камня.

И как будто скалывается "гранитная"штукатурка

Внутренние колонны из серого полированного гранита

Из статьи http://sibved.livejournal.com/131819.html

Атланты Эрмитажа имеют невероятную деталировку и качество исполнения, тоже полированный гранит (1840 год исполнения). И где-то там же в комментариях были фото как сейчас Атланты дали трещину

Александрийская колонна (1834). Тут вопросы, как такую тяжеленную колонну вообще смогли доставить до места устаовки (не говоря уже о самом моменте установки)

Исаакиевский собор с его колоннами (Построен в 1818—1858 годы) из http://sibved.livejournal.com/185868.html - фото отсюда





Все нестыковки с офиц.историей очень подробно описано на таких ресурсах как kramola.info, sibved.livejournal.com, kadykchanskiy.livejournal.com. Да много где. Информации вагон и маленькая тележечка. У меня нет цели скопировать сюда все выкладки, которые сделали уже многие до меня.

А ларчик просто открывался.

Читать далее


дорога

Настоящая причина наводнения 1824 года в С.-Петербурге

Все мы знаем из истории о катастрофическом наводнении 1824 года в С.-Петербурга. Но более внимательное исследование показывает, что в середине ноября произошел, возможно, пик космической катастрофы. И именно она стала причиной гораздо больших разрушений по всей земле, нежели только разрушения в Питере.

История учит нас, что 7 ноября (19 ноября по старому стилю) утром подул чудовищный ветер, который надул с залива много воды. Буря разбушевалась и уровень вод в Питере поднялся на 4 с лишним метра. Пока скопирую краткой описание с сайта http://www.opeterburge.ru/history/navodnenie-1824-goda.html

Уже накануне - 6 ноября - с залива дул сильный ветер. К вечеру погода стала еще хуже, и начала прибывать вода. Ночью разыгралась настоящая буря. Ранним утром на Адмиралтейской башне зажглись сигнальные фонари, предупреждающие жителей города об угрозе наводнения.

Очевидцы вспоминают, что беспечные петербуржцы, проснувшись, и увидев поднявшуюся в каналах воду, поспешили на берега Невы полюбоваться стихией. Но даже тогда, когда жители Адмиралтейской части города еще не ожидали большого несчастья, низменные места, находящиеся на берегу Финского залива, были уже затоплены. Через несколько часов Нева, а также другие реки и каналы, вышли из берегов даже там, где были высокие набережные. Весь город, за исключением Литейной и Рождественской частей, был залит водой почти в рост человека.

Люди спасались от бушевавшей стихии как могли. Особенно страдали невысокие деревянные дома, которые просто сносило напором воды. Кто-то поднимался на крышу, на высокие мосты, кто-то плыл на воротах, бревнах, ухватившись за гривы лошадей. Многие, бросившись спасать свое добро в подвалы, погибали. Около двух часов дня на Невском проспекте на большом катере появился генерал-губернатор Петербурга граф М. Милорадович, пытаясь подбодрить жителей и оказать им хоть какую-то помощь. Еще один очевидец наводнения оставил о нем такие воспоминания: "Зрелища сего описать невозможно. Зимний дворец стоял, как скала, среди бурного моря, выдерживая со всех сторон натиск волн, с ревом разбивавшихся о крепкие его стены и орошавших их брызгами почти до верхнего этажа; на Неве вода кипела, как в котле, и с неимоверной силой обратила вспять течение реки; два тяжелых плашкоута сели на гранитный парапет против Летнего сада, барки и другие суда неслись, как щепки, вверх по реке… На площади против дворца - другая картина: под небом, почти черным, темная зеленоватая вода вертелась, как в огромном водовороте; по воздуху .. носились широкие листы железа, сорванные с крыши нового строения Главного штаба, буря играла ими, как пухом…"

К трем часам дня вода начала убывать, а ночью улицы совсем очистились от воды. Точное число жертв наводнения подсчитать было трудно, цифры называли разные: от 400 до 4 тысяч человек. Материальный же ущерб оценивался многими миллионами рублей.Еще стоит добавить, что дул Юго-Западный ветер. Давление было рекордно низким. Также отметим, что буря бушевала не так долго - буквально полдня.
Буря была такой силы, что курочила гранитные набережные и выбросило даже в город пароход с завода Берта. Также свидетельства указывает, что сносило крыши как бумажные, разбивало кладку домов, деревянные строение просто сдувало. Можно представить - что это было за мощь! Это , наверное, как сейчас тропические ураганы.

Более того, на уникальность того наводнения по высоте подъему воды указывает тот факт, что Питер тогда спасло, что он уже более 100 лет укреплялся, создавались каналы, канализация и водопровод. Берг В.Н. так и описывает, что случись такой силы наводнение при Петре1, то высота подъема воды была не 4, а 7 метров!

Многие поэты, впечатлившись этим наводнением, писали свои произведения.



В общем, в памяти от наводнения осталось много чего. Но отчего возник столь кратковременный шторм высочайшей силы? Просто подул ветер и нагнал волну с залива. Да, так происходят все наводнения в Питере, и все посчитали, что просто ветер дул очень сильный - а значит и наводнение было чуть более сильным. Но при внимательном сопоставлении фактов, оказывается, что это не совсем так.

В своей книге о наводнениях, которые приключились в Санкт-Петербурге, Берг В.Н. сделал одну любопытную сноску

О как! Тоже юго-западный ветер. Шторм, которые не помнят старожилы. И теже числа! Только вот другой край света - Северная Америка. Кстати, нет ничего удивительного о данных из Калифорнии - это русская колония, источники которой лежат в центре России - г.Тотьма.
Скорее всего данные о диком шторме у берегов Сан-Франциско доставил наш великолепный мореплаватель того времени Отто Фон Коцебу. Он как раз был в районе Сан-Франциско в сентябре-ноябре 1824 года и вот, что он писал

Читать далее

дорога

Питер осушали, но в основном его откопали

Товарищ Василий Николаевич Берг в 1826 году, описывая наводнения, которые приключались в Санкт-Петербурге в конце книги выдал немного наблюдений. Они прекрасно вписываются в теорию, что центр Питера скорее откапывали (а вместе с ним и памятники, храмы и дворцы).


Это в рамках альтернативной истории (наверное когда-нибудь она будет официальной), что постройки Питера - это допотопные сооружения, которые откопал и привел в порядок Петр1 и последующие граждане-цари. Кто хочет - может найти подобные размышления в интернете. Работ много.

Ну а что же пишет Берг


читать далее