Category: литература

Малая энциклопедия большой Тартарии - мое впечатление

Думаю многие знают, что kadykchanskiy  написал книгу, название которой в заголовке этого треда. Я поделюсь своим впечатлением от прочитанного. Конечно, это не критика. Я знаю, как остро люди, особенно которые напишут книгу, воспринимают любые, даже слабо негативные слова в их адрес. 

Мне изначально было интересно почитать именно в бумажном варианте труды на заданную тему. Ведь, книга, в отличие от интернета, никуда не исчезает через год. Но из нее слово уже не вырубишь топором. Тираж книги весьма скромный — 500шт.

Итак, что же вышло у Андрея. Конечно — это как я воспринял написанное. По сути в книге 2 части. Очень немного вводного текста, где Андрей сокрушается о том, что слово Тартария опозорили и дискредитировали. Упоминает каких-то псевдо-ученых. Много есть повторений в тексте и смысловых предложениях. И конечно, что мы победим и Тартария «будет за нами». Мне, как стороннему читателю было вообще неясно, зачем упоминать каких-то сторонних людей, которые опозорили смысл Тартарии. Более того, раз сказал о проблеме, так напиши фамилии и имена. Нет их в книге — так зачем вообще вспоминать. Ведь аннотация нам говорит, что книга «Она не является научным трудом и предназначена для самого широкого круга читателей» . Широкому кругу читателей как-то все равно на других. Они пришли читать Андрей Кадыкчанского.

обратная сторона обложки
Collapse )
дорога

Плавка гранита

В еще одном справочнике 1827 года "О важности химических исследованиях...", в котором автор описывает важность всесторонего развития химии как науки, в числе прочего обронены следующие слова



Т.е. это состоявшееся достижение, которым автор подчеркивает важность дальнейшего изучения процессов.
ЧуднО это читать в контексте традиционного понимая строительства, а точнее строительного бума начала-середины 19 века. А если в привычном мне контексте - то все нормально. Гранитной обработкой занимались лишь в малых объемах на простых формах. Основную массу плавили (отливали) или создавали искусственный материал (в данном ключе - мрамор). По идее книг о матераловедении и их изменениях при определенных манипуляций должно быть полно, но поиск пока не дает результатов.

Важно понимать - речь идет об искусственных материалах, об искусственном граните. О материале , который идентичен граниту или мрамору, но изготовленный путем хим.процессами. По другому понять "произведение гранита через плавку" вроде нельзя.

UPD: книга http://dlib.rsl.ru/viewer/01003557956#?page=1

дорога

Фокус внимания

Многие замечают, что при поиске той или иной информации, при решении некоторых проблем, человек идет в основном по двум дорогам. 2 пути решения.  Они возникают сами собой и никак не могут быть выбраны самим человеком.

Первый путь  - методичное «долбление» проблемы до тех пор, пока голова не заболит, но решения все равно нет. В итоге проблема откладывается до лучших времен, и обычно она решается спонтанно в стиле «а ларчик просто открывался», т.е. единомоментно происходит полное понимание сути и метода решения. Решение, конечная точка – все это появляется сразу в узком заданном поиске.

Второй путь более интересный. При поиске информации и размышление над проблемой происходит потоковая и своевременная подача знаков и мыслей, форм информации (своевременная попавшаяся заметка в книге, или отрывок из передачи на ТВ или предложение в статье в интернетах). Благодаря им человек верно, шаг за шагом, идет к решению своей проблемы или идет к формулированию требуемого. После такого пути обычно остаются множество ответвлений и заделов на дальнейшие изыскания. Самое потрясающее в этом пути  - это ощущение, что нечто дает тебе в руку нужную информацию в нужный момент, а значит, ты делаешь все правильно. Другими словами сразу понимаешь общее, а информация о частном, потоком дополняет и отлично ложится в общкю корзину. Интуиция тут не причем, она лишь инструмент «просеивания» зерен.

И первый и второй путь имеет одну природу, но механизмы разные. Первый путь – по сути,  мы выбиваем из эфира решение. Ведь он всегда дает нам ответы, он не может отказать. Но дает ответы в случае,  если вопрос поставлен правильно и если сам готов понять, что ищешь. Второй путь – эфир ведет нас по пути изучения, попутно подкладывая новые фундаменты для дальнейших измышлений. Человек тут находится в потоке эфира и неосознанно пользуется всеми его преимуществами, находится в одном резонансе с ним и кажется, что все ложится в руку.

Если происходит внутренний тупик и мыслей нет – это потеря связи с потоком, эфиром, а значит, человек начинает вымучивать из себя ответы на поставленные задачи. Это механическая работа, которая не отличается легкостью восприятия для остальных и зачастую содержит ошибки в суждениях, т.к. кругозор не подкреплен волной.

Человек практически всегда неосознанно пользуется волной эфира – это легко понять в случае когда все идет в руку. И наоборот – если все в тупике, то значит много что отвлекает, тоже бытовое/хозяйственное. Нельзя, к примеру, делать ремонт в доме и одновременно хорошо учиться играть на гитаре. Мы думаем, что времени не хватит – отнюдь. Мы настраиваемся на эфирную волну того спектра, который нам интуитивно важен в данный момент. Переключаться мы не умеем быстро. Посему у нас всегда есть взлеты и падения в разных сферах.

Древние умели и переключаться и полностью пользоваться этими волнами, умели фокусироваться на нужном и входить в резонанс. Почему мы в массе своей не умеем – наверное, мы просто другие.

дорога

Жили же люди!

Я не могу объяснить нижеизложенные слова о продолжительности жизни некоторых людей, кроме как ошибкой летоисчисления или неправильных записях в церковных книгах.
Но даже этим тоже нельзя объяснить такие громадные сроки жизни. И это в Европе, где болезни косили всех направо и налево.




дорога

Долгота и карты из атласа Mitchell King

Этот пост я пишу скорее для своей памяти.
Безусловно, интересный момент с долготой затронул http://vaduhan-08.livejournal.com/106231.html


И конечно, никто этого особо не скрывал, даже в наших книгах



Читать далее

дорога

Хайколя – культурный центр Карелии

При мысли о достопримечательностях Карелии обычно срабатывает цепочка Валаам, Кижи, Соловецкие острова. Но, по прежнему, мало кто знает, что настоящая история Карелии спрятана в небольшом поселении Хайколя, что недалеко от Калевалы (Ухта).



Вид на Хайколя со стороны р.Кепа

Collapse )
дорога

Настоящая причина наводнения 1824 года в С.-Петербурге

Все мы знаем из истории о катастрофическом наводнении 1824 года в С.-Петербурга. Но более внимательное исследование показывает, что в середине ноября произошел, возможно, пик космической катастрофы. И именно она стала причиной гораздо больших разрушений по всей земле, нежели только разрушения в Питере.

История учит нас, что 7 ноября (19 ноября по старому стилю) утром подул чудовищный ветер, который надул с залива много воды. Буря разбушевалась и уровень вод в Питере поднялся на 4 с лишним метра. Пока скопирую краткой описание с сайта http://www.opeterburge.ru/history/navodnenie-1824-goda.html

Уже накануне - 6 ноября - с залива дул сильный ветер. К вечеру погода стала еще хуже, и начала прибывать вода. Ночью разыгралась настоящая буря. Ранним утром на Адмиралтейской башне зажглись сигнальные фонари, предупреждающие жителей города об угрозе наводнения.

Очевидцы вспоминают, что беспечные петербуржцы, проснувшись, и увидев поднявшуюся в каналах воду, поспешили на берега Невы полюбоваться стихией. Но даже тогда, когда жители Адмиралтейской части города еще не ожидали большого несчастья, низменные места, находящиеся на берегу Финского залива, были уже затоплены. Через несколько часов Нева, а также другие реки и каналы, вышли из берегов даже там, где были высокие набережные. Весь город, за исключением Литейной и Рождественской частей, был залит водой почти в рост человека.

Люди спасались от бушевавшей стихии как могли. Особенно страдали невысокие деревянные дома, которые просто сносило напором воды. Кто-то поднимался на крышу, на высокие мосты, кто-то плыл на воротах, бревнах, ухватившись за гривы лошадей. Многие, бросившись спасать свое добро в подвалы, погибали. Около двух часов дня на Невском проспекте на большом катере появился генерал-губернатор Петербурга граф М. Милорадович, пытаясь подбодрить жителей и оказать им хоть какую-то помощь. Еще один очевидец наводнения оставил о нем такие воспоминания: "Зрелища сего описать невозможно. Зимний дворец стоял, как скала, среди бурного моря, выдерживая со всех сторон натиск волн, с ревом разбивавшихся о крепкие его стены и орошавших их брызгами почти до верхнего этажа; на Неве вода кипела, как в котле, и с неимоверной силой обратила вспять течение реки; два тяжелых плашкоута сели на гранитный парапет против Летнего сада, барки и другие суда неслись, как щепки, вверх по реке… На площади против дворца - другая картина: под небом, почти черным, темная зеленоватая вода вертелась, как в огромном водовороте; по воздуху .. носились широкие листы железа, сорванные с крыши нового строения Главного штаба, буря играла ими, как пухом…"

К трем часам дня вода начала убывать, а ночью улицы совсем очистились от воды. Точное число жертв наводнения подсчитать было трудно, цифры называли разные: от 400 до 4 тысяч человек. Материальный же ущерб оценивался многими миллионами рублей.Еще стоит добавить, что дул Юго-Западный ветер. Давление было рекордно низким. Также отметим, что буря бушевала не так долго - буквально полдня.
Буря была такой силы, что курочила гранитные набережные и выбросило даже в город пароход с завода Берта. Также свидетельства указывает, что сносило крыши как бумажные, разбивало кладку домов, деревянные строение просто сдувало. Можно представить - что это было за мощь! Это , наверное, как сейчас тропические ураганы.

Более того, на уникальность того наводнения по высоте подъему воды указывает тот факт, что Питер тогда спасло, что он уже более 100 лет укреплялся, создавались каналы, канализация и водопровод. Берг В.Н. так и описывает, что случись такой силы наводнение при Петре1, то высота подъема воды была не 4, а 7 метров!

Многие поэты, впечатлившись этим наводнением, писали свои произведения.



В общем, в памяти от наводнения осталось много чего. Но отчего возник столь кратковременный шторм высочайшей силы? Просто подул ветер и нагнал волну с залива. Да, так происходят все наводнения в Питере, и все посчитали, что просто ветер дул очень сильный - а значит и наводнение было чуть более сильным. Но при внимательном сопоставлении фактов, оказывается, что это не совсем так.

В своей книге о наводнениях, которые приключились в Санкт-Петербурге, Берг В.Н. сделал одну любопытную сноску

О как! Тоже юго-западный ветер. Шторм, которые не помнят старожилы. И теже числа! Только вот другой край света - Северная Америка. Кстати, нет ничего удивительного о данных из Калифорнии - это русская колония, источники которой лежат в центре России - г.Тотьма.
Скорее всего данные о диком шторме у берегов Сан-Франциско доставил наш великолепный мореплаватель того времени Отто Фон Коцебу. Он как раз был в районе Сан-Франциско в сентябре-ноябре 1824 года и вот, что он писал

Читать далее

дорога

Питер осушали, но в основном его откопали

Товарищ Василий Николаевич Берг в 1826 году, описывая наводнения, которые приключались в Санкт-Петербурге в конце книги выдал немного наблюдений. Они прекрасно вписываются в теорию, что центр Питера скорее откапывали (а вместе с ним и памятники, храмы и дворцы).


Это в рамках альтернативной истории (наверное когда-нибудь она будет официальной), что постройки Питера - это допотопные сооружения, которые откопал и привел в порядок Петр1 и последующие граждане-цари. Кто хочет - может найти подобные размышления в интернете. Работ много.

Ну а что же пишет Берг


читать далее

дорога

"Зарастающая Россия" или куда подевались реликтовые леса

В начале 20 века знаменитый Проскудин-Горский оставил множество фотографий, сделанных в разных частях России. И что бросается в глаза - что нет деревьев. Местность на фотографиях выглядит пустынной, безлесой.

Эту информацию я почерпнул благодаря sibved в его подборках про "Зарастающую Россию" год назад. С подачи автора подборки в комментариях развернулось обсуждение, что мол, действительно странно, что нет лесов. И строились догадки относительно того, куда же делись леса, которыми всегда славилась наша страна. Результаты обсуждений нередко сводилось к мысли, что был некий катаклизм, благодаря, которому смыло все.


Просто оставлю одну из фотографий Проскудина-Горского с проекцией на современность (работы по совмещению http://oldcolor.livejournal.com/), которую я тоже подчерпнул у sibved


С. М. Прокудин-Горский. Деревушка около кожевенного завода на р. Исети. 1909 год и 106 лет спустя

Читать Далее

дорога

Биографы Любераса тоже не были в курсе как строился Петровский Док

Маленькая справка.
Барон Иоганн Людвиг Люберас фон Потт был непростой личностью во времена Петра1. Но нам он нужен не по статье международных дел. Именно Люберасу приписывается заслуга окончания работ по Петровскому Доку, который был запущен в 1752 году. К слову сказать, так совпало, что Люберас помер сразу после открытия дока (одни говорят от радости, а вторые от страха перед казнью).

Мне попалась на глаза книга  1829 года, краткая биография Любераса, и там есть несколько любопытных упоминаний о строительстве и неких фактах.

Перед Люберасом, миссия по строительству Дока была на Петре Никифоровиче Крекшине, который по совместительству был вообще историком и написал заказную генеалогию Петра1, которую обозвал "Деяния Петра Великаго" и написал много томов. Сейчас мне кажется, что такая работа появилась в попытке сгладить вину за невыполнению задачи по строительству. Забавно конечно, вот раньше широкой мысли люди были - и исторические книги писали и строительством канала заведовали. По мне - так это совершенно разные вещи и образование должно быть совершенно разным под эти задачи. Но вернемся к книге. Крекшин там упомянут так

Любопытно, что Петр убедил Крекшина и очень любопытно, что работники должны иметь свой инструмент. И это на объекте государственной важности! Т.е. получается Петр1 захотел док, а как сделать - а хрен его знает. Он мог только нарисовать и выдать техзадание на размеры, а как выполнить, получается никто не подумал? Получается вообще, что Петр1 приставал к разным людям - ну сделайте мне док, хочу док! Ему отвечали - дурак чтоль!? Нафиг он тебе сдался! И только Крекшин согласился на авантюру.

Читать Далее